El Concejo Municipal de Gálvez celebró 86 años desde su Primer Sesión Ordinaria, un 22 de mayo de 1939, coincidiendo con la sesión de este jueves 22. Una sesión atípica, en la cual al principio, entre sonrisas y alegrías por el reconocimientos a un Coro de nuestra ciudad, cuando se retoma el cuarto intermedio la sesión queda sin quórum, no pudiéndose terminar con los temas que se mencionaban en el Orden del Día.
La quinta sesión ordinaria comenzó con la presencia de los intergrantes y el reconocimiento por el 10° aniversario del «Coro de Adultos Mayores Flores de Plata». Luego de la palabra de algunos de sus protagonistas se pasa a un cuarto intermedio para llevar a cabo las respectivas fotografías. Transcurrido el cuarto intermedio y con la presencia de los concejales Pestarini, Rivello, Vázquez, Fantino y Luna, se procedee a tratar un dictamen referido al proyecto de Ordenanza N° 10/2025 que hace referencia a la Ordenanza Impositiva 2025, N° 4880/2024 y allí es donde, entre opiniones del oficialismo, de la oposición y posiciones encontradas, dos concejales (Fantino y Luna) se levantaron y se retiraron, impidiendo que la tan «celebrada» sesión pueda continar y quede sin quórum.
El presidente del cuerpo deliberativo, Santiago Pestarini dijo a Portal de Medios que «en el día de hoy (jueves 22) se llevó a cabo otra sesión del Concejo Municipal, cumpliéndose 86 años de aniversario de la primera sesión de este Concejo allá por el año 1939 y justo coincide la fecha».
«Quiero celebrar en este aniversario el pleno funcionamiento del Concejo Municipal y hoy lo sucedido (no pudo continuar por falta de quórum) refleja el funcionamiento en su plenitud, la libertad de todos los concejales de expresarse, de hacer uso de las herramientas que tenemos tanto para presentar proyectos, para debatirlos, para tratarlos, para acompañarlos o no. Y hoy se dio un fiel reflejo de que el Concejo sigue funcionando en su plenitud y abierto para todos, en pleno debate, con su calidad institucional revalorizada y esa es la tarea como Presidente que me toca asumir y me toca garantizar. En ese sentido quiero celebrarlo, quiero expresar que estoy muy conforme con que funcionemos de esta manera, más allá de que algunas veces los resultados los compartamos o no con todo el cuerpo y esa es la función que debemos garantizar».
«Por otro lado, -continuó- quiero también dejar en claro que hoy el Orden del Día (que se adjunta), que es la manera que tenemos los Concejales de consensuar cuáles son los proyectos y demás cuestiones que vamos a tratar en cada sesión, fue acordada y trabajada durante dos semanas. Incluso fue compartida, como hacemos siempre, con cada uno de los medios de prensa y así pueden atestiguar todos los periodistas que fue anticipada, compartida, porque por reglamento tiene que estar cerrado 24 horas antes de cada sesión y aunque los concejales no presenten en término los proyectos también tienen el derecho de pedir el ingreso de proyectos o dictámenes durante la sesión y eso fue lo que se dio en el día de hoy haciendo el uso de ese derecho».
«Algunos concejales quisieron presentar proyectos fuera de término y se sometió a votación. La votación salió negativa para el ingreso de nuevos proyectos. Recuerdo que el Orden del Día había sido trabajado y consensuado durante dos semanas. No conformes con ese resultado, decidieron levantarse (concejal Fantino y concejal Luna) y dejar sin cuorum la sesión, con lo cual no se pudo llevar a tratar y llevar a cabo el debate, el tratamiento de todos los proyectos que estaban consensuados para ser tratado en el día de hoy. Y ese fue el resumen de lo que sucedió en la sesión del día de hoy», explicó.
Qué dice la oposición
El concejal Martín Luna, por su parte, explicó los motivos que lo llevaron a abandonar el recinto y dejar sin quórum al Legislativo y manifestó´que «en lo particular, me levanté porque no quiero ser cómplice de esta escribanía del Intendente, que sólo se ocupa de usar su mayoría para hacer todo lo que les ordenan desde el Municipio, de una manera totalmente soberbia y autoritaria”.
“Es una pena que, justo en el día que el Concejo cumple 86 años, tengamos que pasar por estas cosas, donde no se respetan ni valoran los disensos ni las ideas que se contraponen a los intereses del Intendente y de su Secretario de Gobierno, que son los titiriteros de estos Concejales».
«Tanto el Intendente como sus concejales, -continuó-, deberían leer un poco el resultado de las elecciones, entender que siendo gobierno, en sus primeras elecciones, la gente les dio la espalda y perdieron la interna. Y en gran parte es por la soberbia con la que se manejan y que, por lo visto, no están dispuestos a cambiar. Lo triste es que eso se ve reflejado en la gestión que llevan adelante, que hasta el momento, ha sido malísima”.
“Lamentablemente, tengo que decir que de todos las conformaciones del Concejo que vi y que participé, ésta es sin dudas la peor, creo que es la peor de estos 86 años”.
“Cuando íbamos a tratar las reformas que envió el Ejecutivo a la Ordenanza Impositiva, tanto el Concejal Fantino como yo, quisimos dar ingreso a dictámenes que eran enriquecedores, que hubiesen servido para hacer un debate más profundo y serio sobre algo tan importante. Lo único que pretendíamos es que nos permitan dar ingreso a esos dictámenes, que vayan todos los proyectos a Comisión, y después que, de todos, surgiera una idea superadora. Pero los Concejales Pestarini Rivelo y Vázquez, fieles a su estilo, después de pedir cuarto intermedio y llamar al Intendente, decidieron no dejarnos ingresar esos proyectos”.
“Es una falta de respeto, un destrato que ya es permanente hacia las demás fuerzas políticas. Lo entiendo al Concejal Fantino porque es lo mismo que vengo padeciendo desde diciembre de 2023, donde todo lo que presento se rechaza y todo lo que presenta el Intendente se aprueba a libro cerrado”, mencionó el edil justicialista.
“Producto de ello es que pasan estas cosas. Votaron, y estoy seguro que sin siquiera haberla leído, una Impositiva donde se da un incremento del DREI al sector productivo local del 400%, y, obviamente, hubo quejas de este sector. Entonces, desde el ejecutivo mandaron una reforma, porque se dieron cuenta que la habían pifiado, a pesar de que el Intendente Busso dijo ante los medios que los Industriales de Gálvez deben pagar más porque en otras ciudades pagan más. Se ve que no está muy interesado en el desarrollo productivo y laboral de la ciudad, sino en recaudar más y más”.
“La verdad es que están haciendo una política impositiva salvaje contra la producción, contra las empresas y contra todos los galvenses. Vamos a contramano de toda la región, donde se dan facilidades para que las empresas se puedan radicar, dar empleo y acá, muy por el contrario, se asfixia a las empresas con los tributos que le cobra la Municipalidad, y que, aparte no se ven traducidos en lo que son los servicios públicos, que tienen muchísimas falencias”.
Unidos, pero no tanto…
El concejal justicialista Martín Luna, ha venido presentando proyectos y minutas de comunicación, reclamos ciudadanos, etc., los cuales muchos fueron acompañados y aprobados por sus pares, pero muchos otros no. Y es que no era mayoría y se encontraba en total soledad en un recinto totalmente «Unido» y cuyos resultados eran el famoso «4 a 1», con el NO acompañamiento en los temas más espinosos para el Ejecutivo, de los concejales Santiago Pestarini, Mónica Rivello, Sebastián Vázquez y Jeremías Fantino.
Desde la ruptura en el Gabinete Municipal y la determinación del intendente Mariano Busso de dejar cesante de sus funciones a una secretaria de Producción, Desarrollo y Comercio Local, una subsecretaria de Control y Seguridad y a una directora de Deportes, pareciera que algunas cuestiones fueron cambiando dentro del embanderado edificio de calle Belgrano y pareciera que los de «Unidos» ya no están tan «unidos» y como escribiéramos bastante tiempo atrás, no se avizora ni por cerca, que pueda sanar sus heridas, todo lo contrario…
