La abogada Gabriela Ferrer estuvo este lunes por la mañana en Gálvez y se refirió al Vivero Municipal y algunos terrenos que están en cuestión. Lo hizo junto al juez Palacios, quien lleva la causa, ante la presencia de vecinos con pancartas.
«Estuvimos en Gálvez porque el juez de la causa del amparo de la ordenanza que dispuso la permuta de la manzana 85 por el predio que está en la zona periurbana, propiedad -o no sabemos bien todavía del señor Borella-, quiso venir personalmente a contatar ambos predios, que son objeto de esta permuta dispuesta por la Municipalidad de Gálvez en diciembre del año pasado», comenzó explicando la abogada.
«El juez estuvo este lunes en virtud que la semana pasada vinieron a a testificar cuatro testigos que había ofrecido la Municipalidad de Gálvez, y entre ellos, dos de ellos daban fe de un relevamiento que se había hecho en relación a cuál era el estado ecológico de la manzana 85 y si estaba en buen estado, que tipo de árboles tenía, y el vivero. También vino una persona que dijo ser tasador y que había hecho una tasación de ambos predios y entre todas estas características el juez quiso venir a ver si coincidía con lo que él veía en la realidad, así que estuvo recorriendo los dos predios».
«Tuvimos al actual inquilino del predio que está en la zona periurbana, en el barrio Santa Margarita, quien dejó pasar al juez y a todos los actores, porque vio que era en el marco de esta causa judicial, y entonces les permitió que pudieran acceder al terreno y se los mostró porque él tiene sembrado alfalfa, tiene animales y él está en este momento en un pleito judicial por un desalojo. Y él lo está peleando, entonces, en todas estas cuestiones el juez quería interiorizarse un poco más de cómo venía la situación legal de ese inmueble», comentó Ferrer.
«Creo que se llevó un panorama bastante amplio, bastante completo entre los testimonios de la semana anterior y esta inspección ocular que hizo en persona, es realmente hay que destacar la voluntad de este juez, porque no es común que se tomen este trabajo, nadie se lo pidió, surgió espontáneamente de él venir. Ahora quedamos a la espera de que se cierra la etapa probatoria y se pasa a resolución».
El juez es de apellido Palacios, y está en la 7° denominación civil y comercial de la ciudad de Santa Fe ¿y cómo sigue esta situación? Estamos esperando que el juez cierre la la etapa probatoria y pasa a resolución.
«Sobre qué tiempo demandaría la resolución, la abogada manifestó que es breve, porque es un amparo. Entonces, que son mucho más acotado que en un juicio ordinario, en el que es probatorio esencialmente y acá no lo es, entonces se reduce muchísimo los tipos de prueba que se pueden aportar y esta es una de las más importantes, las testimoniales y que se haya hecho esta inspección insitu. A partir de ahora, lo que queda es que la municipalidad acompañe el expediente, porque lo habían ofrecido cuando contestaron la demanda, pero nunca lo acompañaron, que es el acuerdo que ellos dijeron públicamente que habían firmado en diciembre. Se lo pedimos por oficio, firmado por el juez y todavía no lo han contestado. Entonces, falta ese papel y falta también, fundamental para cerrar toda la prueba, el título de dominio de propiedad del señor Borella en relación al inmueble que está en la zona periurbana», detalló.
Consultada sobre si el terreno es propiedad de Borella, la abogada indicó; «Es lo que no sabemos y es lo que necesitamos terminar de confirmar porque hasta ahora algunos dicen que está en sucesión, otro que el inquilino se lo firma una persona, otros que se lo firma Borella, otros que los titulares del inmueble son de Rosario… y ninguno de los papeles que tenemos hasta el momento figura el nombre de Borella, ni de Catastro ni de la propiedad y debemos esclarecer cuál es la situación, porque la municipalidad nunca pudo haber hecho una permuta sin tener la parte dominial clara», finalizó.
